Aunque sigue la investigación por su presunta participación en la muerte de su padre, Isak Andic, fundador de Mango, los abogados de Jonathan Andic han negado y a su vez refutado los indicios enumerados por la magistrada que investiga el caso.
Y por ello, de acuerdo con una nota de El Mundo, la defensa del empresario remarca en un recurso que los Mossos d’Esquadra concluyeron sobre el momento del accidente; que “no se podían determinar las causas que generan la caída ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la muerte”.
En este sentido, los abogados de Jonathan Andic aseguran que a partir de las filtraciones en la investigación policial han propiciado una condena social en su cliente.
La juez que investiga la muerte de Isak Andic concluyó que hay indicios de que Jonathan tuvo una “participación activa y premeditada” en la muerte de su padre, y enumeró varias circunstancias que lo implican.
Entre ellas, las heridas encontradas durante la autopsia del fundador de Mango que descartan un resbalón. La huella “no fortuita” en el momento de la caída. El hecho de que Jonathan fuese tres veces al sendero en los días previos, y su “obsesión por el dinero” son algunos.
Los elementos que buscan rebatir los abogados de Jonathan Andic
Uno de los elementos a rebatir es el viaje relámpago de Jonathan Andic a Ecuador para, supuestamente, deshacerse de su celular cuando ya llevaba varios meses en curso la investigación sobre la muerte de su padre.
Este recurso se basa en que el responsable de ciberseguridad de Mango afirmó que Jonathan Andic cambiaba su teléfono móvil con periodicidad bianual. En esta ocasión, la petición de cambio se había producido el 27 de diciembre de 2024. Es decir, después de la muerte de su padre.
Pero durante meses no recogió el nuevo dispositivo, lo que manifiesta ninguna voluntad enfilada de ocultación de un rastro criminal, y solo activó el nuevo teléfono después de que se lo robaran en la terminal de la ciudad de Quito el 26 de marzo de 2025″.
“No es una circunstancia extraña el sufrir el hurto del móvil en la plaza de Quito basta acudir a fuentes abiertas sobre las estadísticas de hurtos y robos en la vía pública”, afirma la defensa sobre la desaparición del teléfono en Ecuador.
El ‘confuso’ informe forense
Los defensores de Andic exponen que el informe forense crea “confusión” al focalizar una ausencia de lesiones palmares y una caída en tobogán (pies por delante) para acabar afirmando que “se descarta el resbalón con una piedra o caída hacia delante”.
En este sentido, Martell sostiene que de los informes forenses no se puede concluir que fuera un homicidio por la caída en tobogán y las heridas de las palmas de la mano.
“Para sostener esto, la defensa aporta un estudio pericial multidisciplinar en el que esas constataciones ‘no son base inferencial de ejecución homicida’ y son perfectamente compatibles con caída accidental”.
Para reforzar dicho argumento, se comparte que el informe hecho por la Unidad de Intervención de Montaña de los Mossos concluye de un modo determinante que “no se pueden determinar las causas que generan la caída ni la participación de otras personas en el desarrollo de los hechos causantes de la muerte”.
La defensa hace también referencia a un informe que señala que la gonartrosis bilateral en ambas rodillas que sufría Isak Andic explica la reducción a los tiempos de reacción en caída, la incapacidad de corrección postural y el colapso articular donde las rodillas ceden en lugar de sostener el peso, produciéndose una caída más vertical y menos controlada.
Una investigación larga
La causa está abierta por homicidio y ahora su defensa, liderada por el abogado Cristóbal Martell, ha presentado un recurso de apelación ante la Audiencia de Barcelona.
“La conjetura del homicidio es inconsistente. Pero, sobre todo, es dolorosa. Estigmatiza a un hombre inocente. Ahora comienza auténticamente el proceso y brillará la verdad y la inocencia“, dijo Martell, de acuerdo con El Mundo.
Una semana después de haber pagado un millón de euros para eludir la cárcel, Jonathan Andic anunció que dejaba temporalmente la vicepresidencia de Mango, aunque conservará sus responsabilidades en los proyectos familiares, empresariales y sociales, para centrarse en defender su inocencia.
En el comunicado, Andic argumentó que la “atención y el foco” que exige su defensa en el proceso judicial, tras su imputación por el presunto homicidio de su padre, le impide mantener el alto compromiso que exigen sus responsabilidades.
Te recomendamos: La discrepancia entre la declaración de Jonathan Andic sobre cómo era la relación con su papá, fundador de Mango, y los hallazgos de la investigación
