Como parte de un grupo de demandantes contra la editora Associated Newspapers Limited (ANL) por recopilación ilegal de información, el príncipe Harry compareció en el Tribunal Superior de Londres.
El caso sigue acusaciones como la obtención de datos a través de espionaje, falsificación de registros privados y obtención de datos médicos y financieros. Ante ello, ANL ha negado los hechos asegurando que el círculo más cercano al hijo menor del rey Carlos ha sido una de sus principales fuentes de filtración de información.
En este renglón, se han dado a conocer algunas revelaciones de la comparecencia de Harry que dan una idea del momento que atraviesa.
Los reveladores testimonios del príncipe Harry que ha dado en el Tribunal de Londres por demanda contra ANL
El sufrimiento que le han hecho vivir a Meghan Markle
Tras su demanda judicial, el príncipe Harry dijo ante el Tribunal Superior de Londres que Associated Newspapers Limited, editora del Daily Mail, aún continúa acosándolo y han hecho la vida imposible a su esposa, Meghan Markle.
Con la voz quebrada, Harry insistió en que la presión mediática “había convertido la vida de su esposa en una absoluta miseria”.
“Es una experiencia horrible y lo peor es que, al sentarme aquí y oponerme a ellos (…) siguen acosándome”.
Luego de más de dos horas de interrogatorio, el duque de Sussex añadió que él y Meghan sólo habían buscado “una disculpa y una rendición de cuentas”, pero que se habían visto obligados a revivir una experiencia que calificó de “horrible”.
Filtraciones se han dado por métodos ilegales
Harry también argumentó que los medios de comunicación han podido obtener información por métodos ilegales, ya que son datos que nunca salieron de su círculo de confianza.
Por ello, el príncipe presentó una lista explicando quién formaba parte de ese grupo entre 1996 hasta el 2014, periodo que cubre la demanda.
“Chelsy Davy, su novia de entonces; la famosa Tiggy Legge-Bourke, la niñera que tuvieron William y Harry durante la infancia; o su guardaespaldas, Mark Dyer, estaban en la lista”, comparte ¡Hola!
Sin embargo, el nombre que más ha llamado la atención, porque es la muestra de una relación que ya no existe, es el del príncipe William.
“Debido a su cargo, la prensa siempre ha mostrado gran interés en él. Como hermanos, conversábamos con naturalidad sobre aspectos personales de nuestras vidas, ya que nos confiábamos mutuamente la información altamente sensible que compartíamos sobre nuestra vida privada, familiar y profesional”, aseguró Harry.
Sobre su padre, el rey Carlos, compartió que durante el periodo señalado en la demanda, mantuvo comunicación con él mediante mensajes de voz en los que se manejó información muy personal.
“Durante ese periodo mi padre y yo mantuvimos contacto regular. Además, era de gran interés para la prensa debido a su cargo. Esa información estaba en los mensajes de voz, con información altamente personal, privada y sensible, que yo, otros miembros de mi familia y la Casa Real dejábamos en su teléfono fijo”.
También figura Kate Middleton como parte de ese círculo íntimo al que le confiaba la información más privada, sin embargo, no se dio mayor explicación.
Cómo debería de dirigirse a Harry
David Sherborne, quien representa al príncipe Harry y a otros demandantes, le preguntó al hijo de Lady Di cómo debería ser dirigido a él en el tribunal y si sería como Su Alteza Real.
En respuesta, Harry respondió: “Lo mismo que la última vez”.
Pero cuando se le cuestionó sobre cómo se habían dirigido a él en la ocasión anterior, el esposo de Meghan Markle tuvo que admitir: “No puedo recordarlo”.
El momento provocó risas en la sala del tribunal antes de que su abogado aclarara que la última vez se habían referido a él como “príncipe Harry”.
“No soy Mr Mischief”
Antony White, abogado que lidera la defensa de Daily Mail, trató de vincular al príncipe Harry con un supuesto perfil de Facebook llamado “Mr Mischief” que, según la defensa, habría sido utilizado para contactar a la periodista del Mail on Sunday, Charlotte Griffiths.
“No soy Mr Mischief”, respondió el príncipe de 41 años y añadió no tener constancia de haber intercambiado mensajes con Griffiths en redes sociales.
“El abogado insinuó que Harry había mantenido intercambios amistosos con ella a través de esa cuenta y de un número de móvil asociado, en un intento de cuestionar la versión del príncipe sobre la ausencia de filtraciones en su entorno social”.
Heredero de las persecuciones de la prensa, tal y como sufrió la princesa Diana
“Siempre que subía a un avión o a un coche, esperaba que me siguieran. Estaba bajo vigilancia las 24 horas del día. Debido a mi posición como miembro de la Familia Real, tanto mi equipo de protección como yo siempre tuvimos preocupaciones de seguridad incluso antes de llegar a un lugar debido a que con frecuencia la prensa conocía todos nuestros movimientos. El riesgo de seguridad era especialmente grande cuando estábamos en el extranjero y no siempre podíamos contar con la asistencia policial”, dijo.
La prensa señala que el relato de Harry tiene mucho del final de Diana de Gales, que falleció fuera del Reino Unido en una persecución con un grupo de fotógrafos y mientras había prescindido de su equipo de seguridad por miedo a que filtraran información.
La norma de la reina Isabel II
Harry recordó que él venía de un sistema donde esta clase de abusos no recibían respuesta.
“Dentro de la institución la norma era nunca quejarse y nunca dar explicaciones”, admitió.
Esta era una norma de Isabel II para la Familia Real, algo que con el tiempo han roto los príncipes William y Harry, aunque siguiendo estrategias distintas, señalan.
Es por ello que el príncipe describió el caso contra Associated Newspapers Limited como una “experiencia traumática recurrente”.
El fallo del juicio, que también agrupa a demandantes como Elton John y su esposo David Furnish, la activista Doreen Lawrence, el político Simon Hughes y las actrices Sadie Frost y Liz Hurley, se dará a conocer en marzo próximo.
También lee: El Palacio ‘responde’ al señalamiento del príncipe Harry de que ‘alguien interno’ está saboteando su reconciliación con el rey Carlos
