Tras darse a conocer la detención del expríncipe Andrés el 19 de febrero, de inmediato el rey Carlos III emitió un comunicado a través de sus oficinas de Buckingham Palace.
En el anuncio, expresó su “más profunda preocupación” por lo que estaba ocurriendo con Andrés Mountbatten-Windsor, confirmando que “la ley debe seguir su curso”.
“He recibido con profunda preocupación la noticia sobre Andrew Mountbatten-Windsor y la sospecha de mala conducta en un cargo público”, inicia el anuncio.
Además, deja clara su postura de que no intervendrá en las investigaciones, confiando en los procedimientos policiales.
“Lo que sigue ahora es el proceso completo, justo y adecuado mediante el cual se investiga esta cuestión de la manera apropiada y por las autoridades correspondientes”.
Incluso, se mostró abierto al confirmar que la policía “cuentan con nuestro pleno y sincero apoyo y cooperación”.
Finalmente, anunció que mientras continúe en proceso, “no sería correcto que comentara más sobre este asunto”, dejando en claro que no hablará más del temas.
“Mientras tanto, mi familia y yo continuaremos con nuestro deber y servicio hacia todos ustedes”, concluyó su mensaje.
Carlos III deja solo a su “hermano”, el expríncipe Andrés
A un día del escándalo que volvió a sacudir a la monarquía británica por el caso del príncipe Andrés y su amistad con Epstein, la prensa ha revelado que el rey Carlos III no estaría dispuesto a respaldarlo.
La señal más contundente habría estado en el comunicado oficial, en el que se refirió a él como Andrew Mountbatten-Windsor y no como ‘su hermano’.
La omisión de esas dos palabras ‘mi hermano’ sería interpretada como una muestra clara del distanciamiento de Carlos hacia él.
También fija su postura cuando se refiere a “mi familia y yo”, cortando cualquier vínculo con Andrés.
“Carlos podría haber estado escribiendo sobre un desconocido”, señala Melanie McDonagh en un artículo publicado en Spectator.
La periodista hace énfasis en que el rey pudo haber mostrado su respaldo o apoyo a su hermano, “aunque solo fuera para indicar que siente pena y vergüenza por la desgracia de su hermano”. Pero no, en su lugar se refiere a Andrés como cualquier otro ciudadano, como si no hubiera lazos sanguíneos que los unan.
El rey Carlos, ¿sacrificó a su hermano por la monarquía?
Las opiniones sobre lo que sucede alrededor de Andrew Mountbatten-Windsor y su hermano, el rey Carlos III, están divididas.
Mientras que hay quienes apoyan al monarca por apartarse de los escándalos de su hermano, hay quienes consideran que el rey está sacrificando a Andrés con tal de salvar su figura en la Familia Real.
“Podría, en resumen, tratar a Andrés como un hermano, no como un problema de relaciones públicas, aun dejando clara su angustia y vergüenza”, manifiesta Melanie McDonagh.
Sobre la postura del rey sobre su hermano, algunos periodistas creen que si la reina Isabel II viviera, apoyaría a las autoridades, aunque también respaldaría a su hijo, tal como lo hizo en el pasado cuando se enfrentó a Virginia Giuffre.
“Carlos debería llamar a su hermano, no para decirle que lo han tratado mal, sino para decirle que piensa en él y reza por él”, apunta la columnista.
Incluso, cree que Carlos ha abusado de su poder al haber dejado fuera a Andrés en las pasadas Navidades y no invitarlo a celebrar las fiestas en familia.
“Carlos debería recordarlo mientras deja a su hermano a la intemperie. Andrés, a pesar de todos sus pecados, merece sentir que su familia sigue siendo su familia. Son unos insensibles, los Windsor“; finalizó la periodista.
Conoce más: Expríncipe Andrés en la mira de la justicia: ¿podría llevarlo a recibir cadena perpetua?
