La investigación por la muerte de Isak Andic ha dado un giro de 180 grados, luego de que su hijo, Jonathan Andic, fuera detenido el pasado martes.
De acuerdo con las autoridades, existen al menos seis indicios que lo señalan como “presunto implicado” en el caso, relacionado con la muerte del fundador de Mango, quien perdió la vida el 14 de diciembre de 2024 tras caer por un barranco mientras ambos realizaban una ruta de senderismo.
Entérate de: ¿Quién es Jonathan Andic?: el perfil del hijo de Isak Andic, fundador de Mango, hoy bajo investigación‘
Jonathan Andic busca demostrar su inocencia por la muerte de su papá
Entre los elementos que han colocado a Jonathan Andic bajo el escrutinio de las autoridades en relación con la muerte del empresario Isak Andic, destacan algunas presuntas inconsistencias en sus declaraciones sobre lo ocurrido el día del incidente. A ello se suman diversas pruebas físicas incluidas en el expediente, así como la hipótesis, no confirmada oficialmente, de una posible relación “compleja” entre padre e hijo, señalada como un eventual móvil dentro de la investigación.
En medio del proceso, el equipo legal de Jonathan trabaja para reforzar su defensa y salvaguardar la integridad de su cliente, asegurando que existen elementos suficientes para sustentar su inocencia.
Actualmente, los abogados analizan a contrarreloj más de mil páginas que conforman el expediente, con el objetivo de identificar posibles contradicciones o vacíos en la investigación.
Como parte de su estrategia jurídica, también han solicitado que Jonathan Andic pueda volver a declarar ante las autoridades, en un intento por aclarar los puntos que han sido interpretados como inconsistencias y despejar las dudas que han surgido en torno a su testimonio.
Las presuntas inconsistencias que han puesto bajo la lupa a Jonathan Andic
Luego del accidente, Jonathan Andic rindió una primera declaración en la que ofreció detalles sobre lo ocurrido el día en que perdió la vida su padre, el empresario Isak Andic. En ese primer testimonio, relató las circunstancias del recorrido de senderismo en el que ambos se encontraban al momento del incidente.
Tiempo después, fue nuevamente citado por las autoridades y amplió su segunda declaración, aportando más información sobre los momentos previos y posteriores a la caída. Estas versiones fueron incorporadas al expediente como parte del análisis que realizan los investigadores para reconstruir con precisión la secuencia de hechos.
Fue en este punto donde notaron una serie de imprecisiones sobre lo que ocurrió aquel 14 de diciembre del 2024. En un principio dijo que él caminaba adelante de su papá cuando escuchó un ruido y después un gemido. En su segunda declaración, expuso que ambos caminaban uno al lado del otro.
Otra inconsistencia fue que había estado en el mismo sitio dos semanas antes del accidente. Las pruebas, tomadas de su celular, indican que Jonathan estuvo en el sitio los días 7, 8 y 10 diciembre, lo que resulta sospecho.
Finalmente, alega que la relación con su padre era buena al momento de su muerte, sin embargo, testigos cercanos afirman lo contrario.
La razón detras del paseo entre Jonathan y su papá Isak Andic
Pese a que Jonathan insiste en que tenía buena relación con su papá, medios españoles afirman que el encuentro entre ambos se habría dado con la intensión de limar asperezas.
De acuerdo con el medio Informalia, “el empresario de origen turco decidió realizar esta excursión con su hijo mayor, Jonathan, con quien había tenido diferencias. Quedó con él con la intención de reconciliarse”.
Una fuente cercana, incluso afirmó que ambos lograron hacer las pases antes de que Isak cayera por un barranco. Isac y Jonathan llegaron temprano al sendero donde tenían planeado caminar por las cuevas de Sant Nitre en Collbató.
Tras la caída, Jonathan llamó a los servicios de emergencia donde alertó que su papá había resbalado. “Mi padre está inconsciente en el suelo. Lo he visto caer pero no puedo acceder a él”, dijo al contactar a los servicios de emergenica.
Por su parte, la jueza encargada del caso Raquel Nieto Galván afirma que “existen indicios suficientes para considerar al investigado como autor responsable de un delito de homicidio con resultado de muerte respecto de Isak Andic”.
Entre las líneas de investigación también se considera un móvil económico.
