James Van Der Beek y Eric Dane fallecieron este mes de febrero y tras sus muertes, en ambos casos, amigos de los actores crearon campañas de recaudación de fondos en la plataforma GoFundMe para ayudar a sus familias financieramente debido a que los costos tratamientos de los famosos histriones los dejaron a la deriva.
Esto ha desencadenado una ola de reacciones de apoyo, pero también una serie de cuestionamientos sobre si en Hollywood está rugiendo un nuevo problema o ‘protocolo’ por fallecimiento de estrellas.
Los GoFundMes de James Van Der Beek y Eric Dane que destaparon crisis financiera en actores de Hollywood
El 11 de febrero, se daba a conocer la muerte de James Van Der Beek, famoso por su protagónico en la serie Dawson’s Creek. Ese mismo día se creño una campaña de GoFundMe bajo el nombre de “Amigos de la familia Van Der Beek”, con su viuda, Kimberly, como beneficiaria.
Unos días más tarde, la página mostraba más de 2 millones de dólares recaudados de un objetivo de 1.5 millones, gracias a más de 50 mil donaciones, entre ellas varios famosos.
Ocho días después, Eric Dane falleció el 19 de febrero. Para el 20 de febrero, se publicó una campaña de GoFundMe atribuida a “Amigos de la familia Dane”, con Rebecca Dane como beneficiaria.
Se lanzó con una meta de 250 mil dólares que posteriormente se elevó a 500 mil. Hasta el 23 de febrero, se habían recaudado 420 mil dólares de más de 2 mil donaciones.
Ambas campañas tienen el mismo enfoque: apoyar a la familia y proteger a sus hijos. Estas se lanzaron rápidamente, con los “amigos” al mando, en lugar de que la familia hubiera sido la responsable directa de la recaudación.
Y es a esto a lo que la gente está reaccionando. No al dolor, sino a la mecánica.
Los homenajes de famosos inundaron las redes sociales: Shonda Rhimes, Ashton Kutcher y Sharon Stone publicaron emotivos mensajes.
Sin embargo, los registros públicos de donaciones muestran que pocas contribuyeron. El emotivo trabajo se hizo público. El apoyo financiero se mantuvo en privado.
“Puedes llamarlo comunidad. Puedes llamarlo amor. También puedes llamarlo un modelo”, comparte un artículo del sitio wealth of weeks.
Los “amigos” que siempre aparecen en el momento justo
La ayuda en momentos difíciles, en este caso, el fallecimiento, es la parte que no les sienta bien a los críticos. Cuando la mayoría de las familias no famosas se ven aplastadas por las facturas médicas, crean su propia campaña, se lee en la nota.
Adjuntan nombres. Responden preguntas. La rendición de cuentas es parte del trato. “Cuando una celebridad fallece, surge una estructura diferente. Los ‘amigos’ aparecen al instante”.
La familia se mantiene emocionalmente presente, a la vez que se mantiene al margen de la petición financiera.
La ‘moda’ de los GoFundMe en Hollywood
Las muertes de famosos solían venir acompañadas de campañas benéficas, fondos conmemorativos y mensajes de “dona a una causa que amaba”. Ahora, GoFundMe funciona en cuestión de horas, dirigido directamente a las necesidades familiares, añade el artículo.
La campaña de Van Der Beek, que superó con creces su objetivo, convierte un caso aislado en un modelo a seguir.
Si millones pueden llegar en cuestión de días, la siguiente ronda de la siguiente tragedia tiene un claro incentivo para recurrir a la misma estrategia.
También hay excepciones y no todos aceptan el modelo
En enero, Mickey Rourke denunció públicamente una campaña de GoFundMe creada en su nombre, calificándola de “estafa”. En ese entonces se informó que la recaudación de fondos se había creado para ayudarlo a evitar un desalojo, pero Rourke la rechazó y dijo que quería que devolvieran el dinero.
El costo real de la nueva normalidad
Las familias que se enfrentan a diagnósticos como la ELA, el cáncer y a costos de atención catastróficos sin apellidos famosos no consiguen miles de donantes ni la fama ni una credibilidad instantánea.
Pueden llegar a conseguir una recaudación de fondos que, si bien les va, se puede estancar o no pasa nada.
“Así que, cuando los círculos de famosos tratan el crowdfunding público como la opción predeterminada en lugar del último recurso, se crea una jerarquía de dolor”.
“No porque esos niños no merezcan estabilidad. Sí la merecen. Sino porque el sistema premia el acceso más que la necesidad, y lo hace en público“.
Dos muertes de famosos. Dos GoFundMes rápidos con la misma estructura, el mismo lenguaje, la misma etiqueta de “amigos” y aquí la pregunta a la que se llega es ¿cuándo se decidió que esto debería ser normal?, lanza la pregunta el análisis de wealth of weeks.
Lo que realmente destapan las recaudaciones de fondos tras muerte de actores de Hollywood
Parece que hay malos contratos y la falta de regalías dejan incluso a actores famosos de Hollywood, como James Van Der Beek y Eric Dane, en una situación financiera vulnerable, especialmente cuando se enfrentan a enfermedades crónicas que les impiden trabajar.
Si bien las estrellas pueden ganar salarios significativos durante la primera temporada de una serie, como los 175 mil dólares por episodio que ganaron durante la última temporada de Dawson’s Creek, los malos contratos pueden impedirles recibir ingresos del éxito a largo plazo de la serie.
Es por ello que pueden acabar sin dinero, porque sus contratos no incluyen regalías por retransmisiones o streaming. Antes de su muerte, James Van Der Beek señaló que, a pesar del éxito de la serie, no vio prácticamente nada de ella posteriormente debido a un mal contrato que firmó a los 20 años.
Otro punto en contra es el sistema sanitario estadounidense, que no está financiado por los contribuyentes. En Estados Unidos tienen costos exhorbitantes en el tratamiento de enfermedades graves, como el cáncer o la ELA. De ahí que sus ahorros se acaban rápidamente. Además, dado que muchos actores son clasificados como autónomos, a menudo carecen del seguro médico privado que los empleados típicos reciben a través de los sistemas de prestaciones.
Los GoFundMe ‘al rescate’
La falta de una red de seguridad está obligado a las familias de estrellas de Hollywood a crear páginas de GoFundMe para cubrir facturas médicas, gastos funerarios y la estabilidad básica de sus hijos. En algunos casos, los actores han tenido que recurrir a la caridad de amigos para obtener vivienda; por ejemplo, Eric Dane vivía sin pagar alquiler en una mansión propiedad de Johnny Depp debido a su grave situación financiera.
Además, los cambios del mercado y los impuestos no los favorecen. Incluso cuando intentan recaudar fondos vendiendo propiedades, los actores se enfrentan a obstáculos como el impuesto a las mansiones de Los Ángeles, que grava con un 4% las ventas de viviendas de alto valor, lo que dificulta aún más su capacidad para generar liquidez durante una crisis.
Mientras algunos actores “no tienen un centavo”, el elenco de la serie Friends supuestamente gana 20 millones de dólares al año en regalías, lo que ilustra cómo la falta de tales condiciones “daña severamente” las perspectivas de un actor de obtener seguridad financiera a largo plazo.
Te recomendamos: Dolor compartido: la viuda de James Van Der Beek muestra su apoyo a la de Eric Dane
